رئيسي الداخليةأسئلة غريبة: هل تصاب بالركض أو تمشي في المطر؟

أسئلة غريبة: هل تصاب بالركض أو تمشي في المطر؟

  • أسئلة غريبة
  • أفضل قصة

هل يعمل الجري تحت المطر على إخراجك بسرعة أكبر من ذلك>> مؤلف كتاب "الأسئلة الخمسون للفضوليين".

أنا متأكد من أنك كنت هناك أيضًا. كنت في نزهة على الأقدام دون سترة أو مظلة ، وما كانت سماء زرقاء ساطعة عندما تنطلق فجأة إلى اللون الرمادي. بدأت تمطر.

ماذا أفعل؟ إما أن تهرول إلى أقرب ملجأ وتنتظر حتى يمر الحمام ، أو تستمر في لعن غباءك لعدم إحضار مظلة ، والبلل. سيناريو يومي مؤكد ، ولكن بالنسبة للعقل المستفسر ، فإنه يطرح سؤالًا حقيقيًا للغاية: هل تشعر بالرطوبة إذا تركضت أم تسير في المطر؟

بطبيعة الحال ، تفكر أكبر من العقول من هذا السؤال. يمكن تبني مقاربتين واضحتين لاشتقاق الحقيقة: التجريبية والمجردة. دعونا نتعامل مع التجريبية الأولى. أنا مدين لمجلة Health الشائعة على الإطلاق لهذا الحساب لتجربة أجراها توماس بيترسون وتريفور واليس ، وهما عضوان في المركز الوطني لبيانات المناخ في الولايات المتحدة.

وبطبيعة الحال ، احتاجوا إلى يوم ممطر لإجراء تجربتهم. عندما تم الحكم على الظروف على أنها مثالية ، فإنهم يرتدون بدلات وقبعات مماثلة. لمنع ملابسهم الداخلية من امتصاص أي من مياه الأمطار وبالتالي إبطال النتائج ، فقد ارتدوا أكياس القمامة البلاستيكية أسفل آثارهم.

بعد أن حددوا في وقت سابق دورة مناسبة لمسافة مائة متر ، انطلقوا ، وبيترسون المشي وركض واليس.

بمجرد الانتهاء من الدورة التدريبية والعودة إلى الجفاف ، أزالوا ملابسهم الخارجية ووزنوها. كانت ملابس بيترسون تمتص 7.5 أوقية من الماء بينما امتص واليس 4.5 أوقية فقط. كانت النتيجة الواضحة التي توصل إليها التجريبيون هي أن المشي في المطر أكثر رطوبة من الركض.

والآن إلى نهج علمي أكثر صرامة. والجدير بالملاحظة للنهج الجبري في الرد على اللغز المحير لدينا هو عالم الرياضيات بجامعة هارفارد ديفيد إي بيل ، الذي نشر ما يعتبره الكثيرون التحليل النهائي في الجريدة الرياضية في عام 1976.

طور صيغة جبرية ، مخيفة للعين غير المدربة ، والتي (إذا كنت محقاً في تفسيري) تشير إلى أنه إذا كان المطر يسقط رأسياً أو تهب الرياح في وجهك ، فيجب عليك الجري. في الواقع ، كلما ركضت أسرع ، قلت درجة رطوبتك لمسافة محددة.

ولكن إذا كانت الرياح تهب من خلفك ، فإن الأمور تتغير. السرعة المثلى التي يجب أن تعمل بها لتقليل رطوبة الهواء هي سرعة الرياح. "الحل هو مواكبة الريح إذا كانت من الخلف ؛ خلاف ذلك ، ترشح لذلك ، 'كان استنتاج بيل.

في حال كنت تعتقد أنك بحاجة إلى محاكاة Usain Bolt لتقليل مدى نقعك ، فإن صيغة Bell تقترح أن الركض بسرعة تخطي الرقم القياسي الأولمبي (دون السماح باستخدام المنشطات غير القانونية) من شأنه أن يقلل من نقعك فقط 10 في المائة.

بالطبع ، طالما كانت هناك مشكلة ، فسوف يتخذ الناس دائمًا مواقف عكسية. اعتمد أليساندرو دي أنجيليس ، عالم فيزياء في جامعة أوديني في إيطاليا ، تفسيرًا بديلاً في مقال بمجلة ديسكفري . على الرغم من فشل بحثي في ​​اكتشاف الصيغة التي استخدمها ، فقد حسب أنه عندما تقارن بين عداء يعمل على مسافة 22.4 ميلًا في الساعة مع جهاز المشي الذي يسير على بعد 6.7 ميل في الساعة - بوتيرة مذهلة ، في رأيي ، نظرًا لأن معظم الناس بشكل طبيعي المشي في حوالي 3mph - العداء سيكون 10 في المائة فقط أكثر جفافا. تشغيل Ergo لا يستحق عناء.

هذا هو الاستنتاج لدي الكثير من التعاطف لأن أي شكل من أشكال ممارسة حيوية هو لعنة لي.

لذا في المرة القادمة التي أكون فيها بالخارج وحوصرت من الاستحمام ، يجب أن ألعن غباءتي لنسيان مظلي وأستمر في طريقي. سأصبح مبتلًا سواء ركضت أو أمشي ، ولتقليل درجة نقعي من خلال إنفاق طاقة غير ضرورية ، لا يبدو الأمر يستحق ذلك.

Martin Fone مؤلف كتاب "Fifty Curious Questions" ، والتي تعتبر هذه المقالة مقتطفات منها - اكتشف المزيد حول كتابه أو يمكنك طلب نسخة عبر Amazon.


رحلة عبر مدن بلاد فارس القديمة ، "غارقة بالسحر والوعد الشرقي"
آلان تيتشمارش: كيف تجعل أطفالك (أو أحفادكم) في الحدائق